Por la senda del crecimiento económico

Inmersos en una crisis económica de una incalculable profundidad, con cerca de 4.500.000 de parados y con una Unión Europea que nos tiene en el punto de mira por nuestros desastrosos números macroeconómicos, cuáles deben ser las prioridades del gobierno de ZP.

Lo más importante es encauzar la senda de la recuperación económica (el crecimiento). Cualquier medida, cualquier estímulo tiene que ir en paralelo a esta máxima. Por ejemplo, la medida de subir los tipos del IVA, aunque se tenga que hacer, se ha escogido el peor momento posible, pues esta subida no favorece la recuperación económica, frenará el consumo ligeramente y por ende los resultados de las empresas.

El crecimiento económico es la madre del cordero ya que es un círculo virtuoso que una vez se pone en marcha (como las ruedas de una carreta) todo gira a su favor.

Si hay crecimiento económico por poco que sea, las ventas de las empresas crecen (se recaudan más impuestos indirectos), por tanto las cuentas de resultados de las compañías son positivas (se pagan impuesto de sociedades), las empresas dejan de despedir y empiezan a contratar, efecto de múltiples consecuencias (el Estado deja de abonar la prestación por desempleo y las empresas pagan cuotas de seguridad social), ello acaba provocando que el consumo de las familías se dispare (más impuestos indirectos), las empresas pueden invertir (más empleo, menos paro) y si la inversión de las compañías se dispara eso significa que las ventas de muchas empresas crecen. La rueda se mueve, el círculo virtuoso gira.

Qué hay que hacer para favorecer el crecimiento económico ?

* Olvidarse de políticas de desgravaciones fiscales (tipo rehabilitación..).

* Nuevo contrato indefinido con indemnización pactada (entre 15 días y 25 días)

* Crear un macro consorcio para aplicación de focos económicos de I+D

* Retorno del Impuesto de Patrimonio (que sólo pagan rentas medias y altas) a cambio de una deducción de cuotas de Seguridad Social.

* Una reducción de 400 euros para rentas muy bajas o bajas. Si no se tiene retención (por. ejemplo, una pensión de 400 brutos = 400 netos) pues se cobra igualmente (no como pasaba antes)

* Reducción de IVA del 16% a 7% a suministros de luz, gas y fuerza (favorece a empresas, pensionistas y rentas bajas)

* Paralizar la subida del IVA hasta 1 de Enero de 2012.

Foro Asesores: Actualidad económica

He asistido durante el día de hoy al segundo Foro para Asesores de Empresa, celebrado en el Palau de Congresos de la Fira de Barcelona y organizado por la multinacional Wolters Kluwer, matriz de unidades de negocio como CISS o A3 Software, grupo editorial jurídico y la sociedad especializada en sofware para despachos profesionales.

Durante el seminario han participado ponentes tan cualificados como el catedrático de economía financiera de la Pompeu Fabra, Oriol Amat, el prolífico profesor de contabilidad Jose María Gay o el conocidísimo Eduard Punset, presentador del programa de televisión "Redes".

Para Oriol Amat, la crisis era hasta cierto previsible y tendrá una maduración que se prolongará en el tiempo, pero que tarde o temprano acabaremos saliendo de ella. Ha comentado de que ha existido mucha codicia, mucha miseria humana y de que se han utilizado malas prácticas contables, para maquillar balances y falsear documentación mercantil.

Jose María Gay, en su línea habitual de no dejar títere con cabeza, ha ironizado con Zapatero, De la Vega y de parte del ejecutivo socialista. No ha desaprovechado la ocasión para hablar de fútbol, de comentar los balances de los equipos de la denominada liga de las estrellas y poder comprobar con sus magníficos y preparados "power points" como los equipos de fútbol de nuestra liga están bastante endeudados. También ha comentado, con ejemplos muy visuales, de cómo algunas grandes empresas española (principalmente constructoras) hicieron inversiones multimillonarias en la época de bonanza económica y sus balances quedaron debilitados y prácticamente estaban al borde de la quiebra. Cuando haces una inversión que supera casi tu activo, si no generas suficiente cash flow, ¿ cómo piensas devolver la deuda ?. Lo curioso del caso, es que los bancos aprobaron los préstamos para financiar estas empresas.

Pese a ello, el profesor Gay no duda de que acabaremos saliendo de esta crisis, pero no será hasta 2014.

La cruda realidad

España fue hace un tiempo la fábrica barata de Europa (la China actual). Podíamos competir en costes laborales bajos con el resto del mundo y nos conformamos con ello. Ahora esas multinacionales se deslocalizan, buscando países con costes más bajos, lógico ¿no?. No tenemos multinacionales propias, sólo filiales y subcontratadas. Nuestro mercado laboral es excesivamente rígido (prisionero de los sindicatos y patronal), no sea crea empleo estable, tenemos muy poca productividad y además no hemos innovado ¿para qué?. Total, hemos vivido del turismo, la construcción y de las subvenciones de la Unión Europea, viviendo como los ricos (sin serlo) y ahora la cruda realidad nos pasa factura.
Quo vadis, España.

Previsiones estadísticas de paro 2010-2017

Sin ánimo de ser pesimista ni futuróloga (estilo Rappel), estas son mis previsiones de paro para el Estado español. Cómo pueden observar son unas previsiones muy negativas.

Aquí siempre tenemos el doble de paro que el resto de países europeos medios (Francia-Holanda-Alemania). Cuando en 2007 teníamos el 8% de paro, en algunos países europeos tenían el 4%. Dicho de otra manera, hay un paro estructural que nos hace tener mayor número de parados que un país europeo medio. Por eso ahora, mientras algunos países tienen un 12% de paro aquí tenemos un 20%.

No veo salida a corto plazo en lo que se refiere a construcción de empleo, más bien al contrario.

Y probablemente hasta las próximas elecciones generales, donde el PP tendrá las de ganar, sea donde puede a empezar de una manera más o menos acelerada la construcción de empleo. Pero una cosa es clara, nada será como antes. El sector de la construcción ha quedado en ruinas, cientos de inmobiliarias se han ido al garete y miles de empresas afines a éste sector han tenido que cerrar puertas. Por otro lado, los procesos de deslocalización y destrucción de empresas no productivas han llevado a cerrar puertas a muchas empresas del sector automoción. Por no hablar de los centenares de ERES que abundan en los despachos laboralistas de nuestro país.

2010 -21%
2011 -20%
2012-18%
2013-16%
2014-15%
2015-12%
2016-11%
2017 -9,5%

En 2017 pasaremos cuentas de este post, si el blog sigue abierto claro y si hemos superado la profecía maya.......de 2012.

Las miserias de la economía española

En esta época plagada de ERE (Expedientes de Regulación de Empleo), quedan lejos los tiempos del "glorioso" Aznar del España va bien. Son otros tiempos, el sector de la construcción está bajo mínimos, con un stock de viviendas que no hay banco que las coloque.

Mientras la mayoría de economías de los países europeos occidentales empieza a ver la salida del túnel, la economía española sigue bajo mínimos.

Lo primero que habría que analizar es el por qué de la excesiva importancia en nuestra economía del sector de la construcción, que junto al turismo marcan la pauta económica. Veías a jóvenes albañiles con coches de gama alta (BMW, Volkswagen...). Todo era posible.

Para acabar de poner más leña al fuego, sólo falta que el gobierno central ponga palos a las ruedas de la economía. Atención en 2010, muchos asalariados cuando cobren la nómina de enero muy probablemente cobren menos que en 2009. Con una subida salarial que quizás no llegué al 1% si le descontamos la anulación de la deducción de 400 euros, resultará que ganas menos que en 2009. Si a esto le añadimos que a partir del 1 de julio es la fecha anunciada para la subida del IVA, no hay que ser un lumbreras para darse cuenta de que el bolsillo del contribuyente tendrá menos liquidez.

Los que ya tenemos una edad, podemos recordar la época de Solchaga como ministro de Economía. Cometió el tremendo error de aumentar la presión fiscal justo en el momento del inicio de la crisis del 92 para compensar el enorme gasto y endeudamiento público. El resultado fue un desastre.

Lo que necesita una economía en época de recesión es que el dinero fluya, que el contribuyente tengo más líquido, si tiene más dinero a fin de mes podrá consumir más (o cómo mínimo no endeudarse más). Si se consume más, las empresas aumentarán los beneficios en su cuenta de resultados y se mantendrán los puestos de trabajo.

También tienen que ayudar los bancos (quienes han recibido mucha ayuda pública) abriendo el grifo de crédito y otorgando préstamos e hipotecas, para que empresas y particulares puedan invertir. Entonces empezará la creación de empleo y la vuelta al crecimiento económico.

Probablemente esto ocurra en 2014. Quedan 4 años de sufrimiento.

En referencia a la editorial de ABC

ABC un diario con parte de su capital con domicilio fiscal en la comunidad vasca, tiene la enorme falacia (utilizando términos "meseteros") de decir que son los individuos a título individual los que pagan los impuestos y nos la comunidades.

Primero, el concierto económico vasco, aunque es de derecho, es contundemente insolidario. Si lo tuviera Catalunya, los gritos desde Madrid se oirían en la Galaxia de Andrómeda.
Segundo, los impuestos sean personas físicas o jurídicas, acaban llegando al Estado via pago de tributos, pero es trascendental el dato del domicilio fiscal del pagador, ya que la suma de todos los tributos pagados por una comunidad determinará que porcentaje acaba recibiendo la comunidad para sufragar su financiación (inversiones, infraestructuras, gastos corrientes).

Es justo, señores del diario ABC, que Catalunya o Madrid paguen via contribuyentes 5.o00 millones de euros y reciban 3.500 (hay un saldo neto contributivo de 1.500 euros) y la comunidad vasca o navarra sólo haga una contribución neta de 100 millones (*)

Eso es la máxima absoluta insolidaridad que pueda existir.

(*) Las cifras son orientativas, pero no estarán muy lejos de la realidad cuantitativa.

El impuesto de "Succesions" en manos de los ecosocialistas

Los ecosocialistas catalanes, ese partido tan "simpático" que está en poder gracias a la magia del Tripartito, es quién tiene la llave para reformar de una manera más bien parcial, el impuesto de sucesiones.

Hace unos días, en el programa de TV3 "Agora" hubo un debate sobre este impuesto, en el que estaban expertos sobre el tema, como el director del máster en Fiscalidad del IDEC, Durán Sindreu o el notario Burniol. Estas personas, verdaderos expertos en el tema tributario coincidieron en la necesidad de una profunda reforma de este impuesto, que por mucho que los ecosocialistas hagan pedagogía, es un impuesto bastante injusto.

Lo es más aun, cuando la carga tributaria puede llegar a un 34% (en algunos casos) o por qué en otras comunidades autónomas el impuesto prácticamente ha desaparecido, lo que puede provocar deslocalización de empresas (hay que recordar de que en una empresa familiar, al morir el titular, los hijos tienen que pagar el 5% del valor de la empresa, por la compra de las acciones). El otro 95% está exento. Y un 5% de una empresa que tiene un valor de 50 millones de euros, la cuota tributaria asciende a 2,5 millones de euros.

Viendo el debate que se inició ayer en el Parlamento de Catalunya sobre la reforma del impuesto, me quedé perplejo ante el patética defensa de este impuesto por parte de la formación ecosocialista. Con argumentos del siglo XIX, defendían una reforma muy limitada del impuesto

Pero también habría que tirar de las orejas a los otros partidos políticos. CIU, hace unos meses, presentó una enmienda para hacer desaparecer el impuesto. La enmienda fue rechazada.

Semanas después, fue el turno de ERC, la cúal presentó otra enmienda para reformar el impuesto de una manera menos abrupta que CIU pero también importante. Se rechazó.

No se podían poner de acuerdo CIU y ERC para que entre los dos se aprobara alguna enmienda que fuera un entremedio de sus dos posturas. No lo hicieron.

Esto es la política. Una escuela de personas donde cuenta más el partido que los ciudadanos. Mucho llenarse la boca de trabajo y personas y al final sólo cuenta el voto.

Y finalmente, es la ciudadanía quién paga siempre los platos rotos pasando por caja.

La subida de impuestos de Zapatero

Zapatero, un hombre que nos convenció a muchos en las primeras elecciones generales en las que se presentó, se encuentra ahora mismo en uno de los momentos de menor popularidad bajo su mandato. Su última fechoría, la anunciada subida de impuestos.

Primero.- La supresión de la deducción de 400 euros en las rentas del trabajo (nóminas de asalariados y pensión para pensionistas). A nivel práctico significa cobrar 33 euros menos al mes.

No hay que darle muchas vueltas para darse cuenta de que los 400 euros no fueron otra cosa que un regalo electoral. El problema, es que con la crisis y la subida del IVA, el bolsillo del contribuyente lo va a notar.

Segundo.- La subida de los tipos de IVA. El general pasa del 16% al 18% y el reducido del 7% al 8%. Una subida que había sido pedida por la confederación de cajas de ahorros, la CEOE y otras patronales. Sin embargo, muchos economistas y fiscalistas que conocen la realidad de la microeconomía, afirman de que la subida puede acabar provocando más recesión y paro. En el sentido de que encarecerán los precios de los productos y cómo en el bolsillo del consumidor hay menos líquido puede provocar una leve disminución de las ventas en muchas empresas. Es de destacar que la medida será vigente a partir del 1 de julio de 2010.

Tercero.- Cambios en la fiscalidad del ahorro (las llamadas rentas del capital). Subida de tipos, del 18% al 19% para importes inferiores a 6.000€ y de 6.000,01 para adelante un tipo fijo del 21%. Los liberales a ultranza siempre se quejan del exceso de gravamen de este impuesto y de que puede provocar fuga de capitales extranjeros.

Cuarto.- Subidas en impuestos especiales (tabaco, alcohol). No me parece mal. Quién quiera consumir estos productos (que son malos para la salud) que pague.

Cabe la posibilidad de que entre alguna variación final por alguna aportación de CIU, PNV u otro partido que pacte con el PSOE, pero los tiros no irán muy lejos de los aquí anunciados.

Zapatero anuncia una subida de impuestos

Zapatero, ha anunciado una subida de impuestos que se aprobará (probablemente con la ayuda de Iniciativa por Catalanya y Esquerra Republicana) en los próximos presupuestos generales del Estado y que tendrá vigor para el año 2010.

A grandes rasgos estas serían las líneas maestras de la subida:

1. Aumento de los impuestos indirectos. Léase subida del IVA (1 o 2 puntos)
2. Eliminación de la polémica deducción de 400 euros para rentas del trabajo y autónomos.
3. Aumento de los tipos para las rentas del capital. Actualmente 18%, probable 20-25%.

Con estos cambios, Zapatero pretende aumentar los ingresos alrededor de unos 15.000 millones lo que le permitiría (según ellos claro) aguantar el brutal aumento del gasto social (*). Uno de los principales problemas de la economía pública española es el considerable aumento del gasto y la disminución de los ingresos por la recaudación de los impuestos. Por tanto, si los gastos superan los ingresos, hay déficit.

(*) Con el aumento de paro, hay una subida del gasto social por el pago de subsidios y prestaciones por desempleo

Peaje fiscal de las herencias

Son muchas las voces que reclaman una supresión o una bonificación casi total del impuesto que grava las herencias. De hecho, en algunas comunidades de España este impuesto es simbólico. Por contra, en autonomías como Andalucía y Catalunya, el peaje que se paga por este impuesto sigue siendo importante.

La sistemática del impuesto tampoco es sencilla. La base liquidable del impuesto se obtendrá con el valor (normalmente no de mercado) de todos los bienes muebles e inmuebles del "muerto" y se le añadirá un 3% por ajuar. Una obtenida vez obtenida la base liquidable se le restan las cargas y gastos deducibles. Con ello obtendremos el base liquidable. En función del parentesco (de primer, segundo, tercer o cuarto grado) el gravamen será mayor o menor. Una vez obtenido, aun existe otra "extra", el patrimonio preexistente del causante, un factor multiplicador al que aplicar.

En Catalunya hasta se creado un sitio web foro, como denuncia para acabar con la "criminalidad" fiscal de este impuesto. Para las clases altas o "pudientes" saltarse este impuesto mediante sociedades interpuestas, es relativamente sencilla (quizás no tan fácil como habitualmente se dice...). Las clases bajas no tienen nada por lo que heredar, por lo que acaba siendo la "maltrecha" clase media la que paga este impuesto.

Algunos expertos en Hacienda Pública abogan por no hacer desaparecer este impuesto, pero a cambio poner un mínimo exento bastante grande. Creo que sería una buena solución. Por ejemplo, que hubiera un mínimo exento de 250.000 euros (que es una cifra más que razonable) y a partir de ahí, con tramos progresivos, el impuesto continuará liquidándose.

Esperamos acontecimientos, sobretodo en Catalunya, donde el impuesto es muy agresivo con las clases medias.

Subir o bajar impuestos

En tiempos de crisis: subimos o bajamos los impuestos
No hay una respuesta fácil y directa. Muchas veces es una decisión política. Pero no parece muy lógico, por ejemplo, regalar 400 euros y al cabo de 6 meses, lanzar globos sondas de que pueden subir el IRPF.
IRPF
Desde hace unos años tiende a la baja. Nuestra constitución dice que el sistema impositivo debe ser progresivo, y el IRPF junto a I.Sociedades son la base del sistema tributario. Tiene que ser un impuesto progresivo sí . Otra cosa es ir reduciendo paulatinamente la carga tributaria a la vez que se incrementan los controles y la lucha contra el fraude. Ahora no es el momento de subir la carga tributaria a la clase media-baja. En todo caso, subir del 43% al 45% las rentas más altas. Las rentas del trabajo, es quién pagan este impuesto.
IVA
Para los impuestos indirectos no tenemos mucho margen de maniobra. El IVA depende de la 6ª directiva comunitaria. Aumentarlos sería una media inflacionista y no progresiva. Quizás evitar gravar dos veces el mismo acto con IVA y AJD.
IMPUESTOS CAPITAL
Aquí hay dos tesis. La liberal que habla de bajar aun más los impuestos al capital, pues son una remora para recibir inversión extranjera. Y la tesis socialdemócrata que habla de equipararlos a las rentas del trabajo. No es justo que una nómina tribute hasta un 43% y las rentas del capital sólo por el 18%. Debería quizás haber un tramo, según rentas del 15% al 25%.
IMPUESTO SOBRE SOCIEDADES
Progresivamente se están eliminando la mayoría de incentivos a determinadas actividades. Muchas veces estas deducciones son regalos para proyectos que se iban a hacer independientemente del beneficio fiscal, por lo que no sirven para incentivar nada de nada. Mejor eliminarlas todas e ir rebajando el tipo para las pymes. Aumento de la tributación de las SICAV, pues el 1% actual, es ridículo. Es importante hacer una buena gestión para que haya un mejor control sobre las empresas y la lucha contra el fraude.

Crisis: antes y después

Aunque pueda parecer retórico y pesado, gran parte del mal actual de la economía española y catalana ha sido el sector inmobiliario.

No creo que aquí el "bluff" de las hipotecas NINJA de EEUU sea el detonante de la crisis en nuestro país. Lo que ha ocurrido es mucho más simple. El sector inmobiliario (el de compro un solar por 300 euros y lo revendo en 33 días por 150.000 a una constructora) se ha derrumbado como un castillo de naipes. Muchas pequeñas empresas y autónomos que subsisten en el sector de la construcción se han visto abocadas a cerrar. Para más inri, todo se complicó aun más con la crisis financiera, es decir, los bancos no tenían dinero para prestar a las empresas, para renovar las pólizas de créditos, para descontar el papel comercial de autonómos y pymes.

Y sin liquidez y sin ventas, las empresas evidentemente cierran y el personal a la calle.

El PP, que se vanagloria de su gran éxito económico entre los años 96-2004, construyó un modelo económico basado principalmente en el sector de la construcción, sueldos bajos (inmigrantes) y reducción de impuestos.

Lo primero que hay que decir, es que es mentira de que en 1996,97, y 98, las cosas fueran bien en España. Todavía había mucho paro y el verdadero despegue se inició en 1999 casi al inicio del despegue tecnólogico de las "punto.com (amazon...)".

Y durante todos esos años, mucho promotor y constructor se hizo de oro. Compró por 20 y vendió por 2000. Los sueldos, porcentualmente subieron muy poco y las diferencias salariales se multiplicaron. Es cierto también, de que a partir de 2002 en adelante, hubo casi un pleno empleo en nuestro país. Las oficinas del INEM, estaban vacías y los funcionarios que trabajaban en esas oficinas se dedicaban a hacer estadísticas o a enviarse fotos por el messenger.

También es importante reseñar que fue un modelo que basó una parte del crecimiento en el endeudamiento, sino lo puedo pagar al contado, lo pago a plazos (con un interés tan bajo, casi ni lo noto). Y nos endeudamos (algunos evidentemente) más de la cuenta.

Ahora estamos pagando ese modelo económico basado en el tocho y en el dinero fácil. No se ha innovado y facilitado la educación (aunque también reconozco que es muy fácil decir esto y quedarse tan ancho).

Por tanto, no remontaremos el vuelo hasta que se empiecen a vender todo ese stock de pisos que está en venta (y para venderse deberán bajar de precio). Con esos pisos vendidos, se podrán construir nuevas viviendas, lo que provocará que esas "pymes" y autonómos que cerraron o dejaran la sociedad inactiva, vuelvan a la actividad económica del tocho. Luego, con más dinero a fin de mes, el consumo se reactiva, las ventas no sólo no caen sino que crecen y se necesita otra vez más personal en plantilla. Vuelve el crecimiento económico.

El estado de la economía española

La situación económica del país, empieza a ser caótica. El paro va en aumento, el sector de la automoción no levanta cabeza, la construcción está parada, la demanda interna (el consumo) está bajo mínimos. Y el gobierno ve indicios de que las cosas empieza a ir en buen camino.

El paro roza el 20% (si no lo ha hecho ya, lo hará durante 2009). El gobierno debe ponerse las pilas. Rajoy, el lider de la oposición, se debe estar frotando las manos, pues Zapatero le está poniendo en bandeja la victoria en las próximas elecciones generales.

Ahora mismo faltaría tomar medidas, más liberales que socialdemócratas. No en lo que incumbe al gasto público, que a mi entender se debe hacer un importante esfuerzo por parte del Estado.

Se deben liberalizar sectores de la economía, vender alguna empresa pública (para generar "cash" (no olvidemos que el Estado empieza a estar endeudado)). Se deben bajar impuestos, tipo IRPF y Sociedades.

Estamos en una situación crítica y hay que favorecer la contratación de trabajadores pero sobretodo el mantenimiento de los puestos de trabajo. Enviar una persona al paro, significa que continuará cobrando (menos) pero lo pagará el Estado.

Las pymes deberían tributar al 20% los primeros 150.000 euros de beneficio. Las grandes empresas al 25% y la banca pues.......al 30% (que paguen.....). En cuánto al IRPF, habría que hacer una bajada generaliza de retenciones (pero ojo, algunos sectores tipo hostelería, contratan por salarios neto, por tanto quienes saldrían beneficiados de esta decisión sería el empresario, no el trabajador) . Habría que hacerlo de alguna manera para evitar este tipo de trampas (a mi me lo hicieron en una reconocida empresa constructora en la que trabajé.....).

Es muy importante que el trabajador puede tener más líquido a final de mes, el consumo subiría, las ventas de las empresas aumentarían, se estabilizaría el empleo....etc

Pero hay que reconocer que estamos viviendo una RECESION como un caballo. Lamentablemente no es ninguna DESACELERACION económica como creyeron algunos socialistas.

Impuesto de Sucesiones y Donaciones

Cómo tantas otras personas lo están haciendo, hago eco en el siguiente post de la desverguenza del gobierno actual (el anterior gobierno tiene también su parte de culpa) de la existencia de una fiscalidad desmesurada para las herencias y donaciones.

Mientras en muchas comunidades autónomas de este país este impuesto ha quedado prácticamente anulado existen algunas C.A. que lo siguen manteniendo. Incluso a veces ocurre la doble e incluso triple tributación. Padre que muere y deja la herencia a su mujer (esta paga por ella), al poco tiempo ella muere y los hijos vuelven a pagar por la herencia.

De la misma manera que los políticos y los ciudadanos exigimos un trato justo para Catalunya con la financiación, también se reclama del mismo modo un cambio en la tributación de las herencias.

Creo que lo lógico sería bonificar las herencias con un 95% (dejando una tributación del 5% para control tributario). Incluso para herencias de cuarto grado, la bonificación podría no existir. Para las donaciones, se podrían mantener los gravamenes, atendiento a aquella premisa de que quién quiera el dinero antes, que pague.

Políticos de Catalunya, tomen buena nota de estas manifestaciones.

IVA: ni tocarlo

Os voy a poner un ejemplo muy simple, de que el IVA no hay que ni tocarlo

Imaginen esa cena con dos amigos (por 25 euros por cabeza, aparte)
Actual: 3 x 25 = 75 * 16% IVA = 87 EUROS
Supuesto (IVA 19%)= 75 * 19% IVA= 89,25 EUROS

Al Restaurante, esos 2,25 euros de más no le suponen nada, pues deberá pagarlos a la Administración en la liquidación del IVA.
Y a los comensales, pues un aumento de la factura.
ESTO AYUDARIA AL CONSUMO ?. LA RESPUESTA ES NO

Dicen los dogmáticos que esto se haría a cambio de una rebaja en las cargas sociales. Digámoslo claro: esto lo pagaría el consumidor final.....
Mientras tengamos estos políticos (tanto a la izquierda como a la derecha) que no se dan cuenta, de que si hay una grave crisis lo que no puedes hacer es acabar por desquiciar a la gente de a pie, subiéndole el IVA. Cómo la mayoría de servicios y bienes están gravados por IVA, todo subiría (que bien, en tiempos de crisis): ropa, comidas, restauración, servicios....)

La realidad de la crisis

La crisis es en realidad, más que financiera... es de valores. Las empresas han crecido estos últimos años basándose en la búsqueda del beneficio a corto plazo, del crecimiento constante, de comerse empresas para ser más grandes y competitivos. No importaba si había que manipular balances, inventar paquetitos de hipotecas o tapar insolvencias. Contablemente todo se arregla poniendo una contrapartida en el activo (que en realidad su valor es 0) por un pasivo que si tiene coste. Y todo ello a través de un sistema piramidal basado en exprimir al empleado de arriba hacia abajo, buscando que la brutal competencia entre los empleados se mida en rentabilidad y beneficios para la empresa.

El inicio de la crisis financiera fue la concesión de las famosas hipotecas ninja (sub-prime), clientes que en realidad tenían poca o nula capacidad de devolución de una hipoteca. El resto de la historia todos la conocemos: el director del banco empieza a colocar hipotecas como “salchichas”, nos financiábamos el coche y las vacaciones con la refinanciación de su hipoteca, tres (por no decir cuatro) tarjetas de crédito por cabeza más la hipoteca más el crédito por el coche nuevo. Siempre viviendo por encima de nuestras posibilidades, endeudados hasta el cuello . Mientras en la oficina bancaria de turno, el director de sucursal tiene la misión de conseguir los objetivos marcados en la empresa, obtenidos bajo presión del jerifalte de turno, que a su vez es presionado por el directivo de la central, que le pide que debe vender tantas hipotecas, tarjetas, fondos de inversión al mes, para cobrar ese suculento “bonus” .

El problema no es tanto si crecer o no crecer. El crecimiento es inherente al sistema capitalista . El verdadero problema es como crecer y cómo crear valor. Los fervientes y apasionados neo-liberales temen ahora, cuando el modelo se tambalea, que su “mercado” pueda ser regulado en parte por el Estado, pero en realidad tenemos que verlo como una oportunidad para refundar el capitalismo, conectarlo con valores sostenibles no sólo para la empresa sino con la sociedad y el mundo que dejaremos a los que vendran después, nuestros hijos, nietos y sobrinos.

A vueltas con el IVA

Leo y oigo con estupor algunas opiniones de algunos empresarios (básicamente es la gran banca) que abogan por subir el IVA.
Haber, me explicaré, a ver si esos "señores" se enteran de las consecuencias de una subida de los tipos del IVA:

• Estamos en crisis. Y precisamente una subida del IVA, no favorecería ni a los consumidores, ni a los pensionistas ni a las empresas.
• Si lo hubieran hecho hace 5 años, cuando las cosas iban viento en popa, pues igual si que tocaba. Pero ahora, con la gente con la soga al colla.....
• Piensen que una subida del IVA significa para una familia: aumento de la factura de la luz, del agua, del gas, del comedor escolar, de los alimentos....

A cambio de la subida del IVA se reducirían las cotizaciones de la seguridad social y se plantería una bajada de impuesto de sociedades. Entendámonos, que quién pagaría este descuento sería el ciudadano de a pie, como siempre. Que alguien abogue por subir el IVA, me parece una absoluta memez. Este impuesto indirecto, ya de por si algo injusto, plantea siempre grandes problemas de financiación de circulante a las empresas y una subida del mismo acabaría por "matar" la paupérrima tesorería de las pymes más débiles.

Precisamente lo que tocaría ahora es reducir el IVA de la luz, fuerza y del gas, para favorecer el bolsillo de los consumidores y las empresas. Existen otras maneras de combatir la crisis y subir el IVA no es precisamente una buena idea (o al menos un servidor así lo piensa).

El impuesto de sucesiones y donaciones

En nuestro complejo sistema tributario, existe una "perla" dificilmente admitible a día de hoy. El impuesto de sucesiones y donaciones.

Llegado el día de la muerte de un familiar, no sólo hay que lidiar con el entierro, el dolor, las deudas, el luto, sino que también hay que pasar cuentas con la Administración Autonómica de la que era causante el muerto.

En la mayoría de Autonomías, el impuesto está casi exento, excepto en dos, que son Extremadura y Catalunya que tienen unos tipos altos comparativamente hablando con el resto de comunidades. Por ejemplo, un patrimonio en herencia de tipo "medio", mientras en Asturias - Galicia - Navarra no habría impuesto a pagar, en Extremadura habría que pagar 9.000 euros y en Catalunya otros 7.000 euros. En el resto de comunidades, la cuota no excedería de 500 euros (minucia).

Es de recibo que los gobernantes de Catalunya acaben con esta impuesto, que sólo pagan las clases medias. Las clases bajas, o no tienen nada que heredar (sólo deudas) o es tan mínimo el patrimonio a heredar que queda exento y las clase altas o pudientes, tienen otras fórmulas fiscales para evitar el pago del impuesto de Sucesiones.

El impuesto de sucesiones es un arcaismo del siglo XX. Si quieren controlar las fortunas o las herencias no lo eliminen pero bonifíquenlo en un 95% (para control patrimonial).

Es hora de que nuestros gobernantes hagan cosas prácticas para la ciudadanía de Catalunya.

Reunion Zapatero-Banca

Beatriz Corredor, ministra de vivienda, ha estado esta mañana en Tribuna Barcelona, hablando del sector de la construcción.
Me quedo con una frase de su discurso, "lo que hace un año y medio era normal ahora se pone reparos en cualquier punto". Cualquier proyecto de inversión,se mira con lupa por parte de la banca, que además impone condiciones muy costosas para las empresas.
Muchas pequeñas y medianas empresas tienen dificultades para obtener financiación del circulante. Los bancos mantiene el grifo cerrado, a pesar de las líneas de crédito ICO del gobierno.
Zapatero se ha reunido esta mañana, con los tres grandes bancos y las principales cajas de ahorro para analizar la situación. La banca se ha defendido diciendo de que gracias a ellos la crisis no es más profunda aun. Zapatero les exige que abran el grifo de la liquidez y enseñen menos los beneficios a diestro y siniestro.

España en recesión

Primero se habló de crisis y ahora ya estamos "formalmente" en recesión. Pintan bastos para la economía española y catalana en particular. Además es la primera crisis con el flujo inmigratorio que ha llegado durante todos estos años.

Por otro lado, hoy la multinacional japonesa Sony ha anunciado pérdidas de 1.600 millones de dólares. Aquí en Viladecavalls, finalmente no se dará efecto al ERE ya que los sindicatos y la dirección han consensuado un acuerdo de dos años de congelación salarial, a cambio de mantener la plantilla. Es una buena noticia.